上次談因果，提到美國西岸創作組合Pinky and Bunny的圖畫書《我想打你一身（我想揍你一頓）》（I want to punch your face），有話未完，今次再續。

上次提到，《我想打你一身》一書，以活潑的動物角色以及生動的藝術手法，嘗試道出有關「應否訴諸暴力」的因果思考，實在可貴。不過，若果大家細心閱讀，會發現《我想打你一身》一書的角色與情境設定有三個特點：

（一）書中兩個主角Pinky and Bunny是好朋友，所以當Bunny思考若果他痛打Pinky一頓，其中一個可能的結果正是二貓從此絕交。但若果二貓不是朋友，甚至好友呢？那麼，訴諸暴力又是否沒有問題？

（二）書中並沒有提及二人所處的社會及文化背景。要知道，若二貓身處比較動蕩甚至充滿恐懼的社會環境中（例如中東加沙），「訴諸暴力」的後果是完全不同的。反過來說，就算在相對安定的社會環境中（例如香港，但那也只是相對於更不安寧的國家來說），要了解因果，也很難完全脫離具體的社會環境。

（三）《我想打你一身》一書主要從「果」，而非從「因」來考慮「應否訴諸暴力」的問題。由於篇幅有限，筆者今次只打算通過一齣電影，略談我對後二者的一些想法。

所謂「菩薩畏因 ，眾生畏果」，固然《我想打你一身》一書從眾生的經驗出發，主要從「果」出發，思考暴力問題，本是無可厚非，但到底不是究竟要義。那麼，人到底為什麼會以及在怎樣的情境下訴諸暴力呢？

大家還記得許鞍華2009年的作品《天水圍的夜與霧》嗎？電影主要根據幾年前在天水圍發生的家暴慘案改編而成，而跟同區同類的個案相似，電影所描述的慘案發生於一個中港婚姻家庭。在影片中，年輕的妻子王曉玲（張靜初飾）從老遠的四川嫁到香港，中年的無業丈夫李森（任達華飾）留在家中照顧兩名小孩，一家人只依靠綜緩過活。由於年齡差距，也因為中年失業（李森原本是有經驗的三行師父），令森不斷懷疑玲對自己不忠，而懷疑的結果是不同形式的精神與肉體的暴力虐待，最後則以森暴殺全家以及自殺告終。這樣說來，森的暴力與殺機主要源自他對年輕妻子的懷疑。但可以想像，若果森不是無業，甚至事業光明、收入豐厚，他可能根本不會懷疑自己的妻子。

所以，問題可能正正在於：在我們的性別文化長期的薰陶下，不少的男性早被教養成以（一）事業與（二）對別人（包括妻子、兒女與部下）的控制權，作為自身的身份之唯一因素。可以理解，當他失去事業，也無法徹底控制別人（玲因為家暴而希望帶着女兒離森），他失去或將失去的，其實是他的整個自我。當然，這個所謂的自我，其實是跟我們的性別文化的共業共生的。但弔詭的是，這共業畢竟是虛空的。