聖誕後又到新年，際此佳節，有專欄作家為文，呼籲香港市民在「佔中」後重拾友誼，而曾在社交媒體上unfriend朋友的則應與人重建關係。未知多少人真的這樣做？

這場「雨傘運動」讓參與者和周邊各界都更勇於表達「人各有志」，身體力行「道不同不相為謀」的原則。

志與道不同，有人會選擇各走各路；也有人不甘放棄，試圖影響或說服對方，希望再作「同志」，或至少存異求同；有些人會借時間淡化分歧，把理念和日常相處分開處理，繼續見面吃飯，政見則按下不表。

但如果是親人，情況將會怎樣？美國就有一對姓Woodhouse的親兄弟Dallas和Brad，兩人都是政治評論家，立場卻截然不同。最近他們一同獲邀到C-SPAN電視台節目，談了不久即擦出火花。就在此刻，主持人接了一通觀眾的電話。觀眾甫開聲，Brad 立即認出，禁不住嚷出來：「Oh God! It’s Mom. 」媽媽在電話那端訓話，要兄弟和睦，過一個快樂聖誕。

家人、親人的血緣關係沒選擇餘地，朋友關係卻可以取捨。一般人都盼望有朋友相伴，有知己交心。英國牛津大學的人類學家敦巴爾(Robin Dunbar)根據他領導的跨地域研究，推斷出每個人大約有30位朋友，其中6位會被自己認為是密友。而我們一生中，朋友可能有400多位，保持緊密聯繫的卻少於一成。

友情和政治出現交叠又將如何？因從事政治活動而結交的可說是盟友，若更加能在生命上互相扶持的便成為朋友。由盟友發展成為知己，當世史上令人難忘的「一對」是前英國首相戴卓爾夫人和前美國總統列根。去年鐵娘子逝世後，列根夫人南茜也形容他們是「政治上的靈魂伴侶」。前泰晤士報和觀察家報總編輯Nicholas Wapshott寫了一本名為《列根與戴卓爾的政治婚盟》(Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage) 一書，詳細描述了兩人如何惺惺相惜，互補長短的交往，值得一讀！

有一種「很不當代」的想法，早見於《樂府》無名氏的一首〈古艷歌〉：「衣不如新，人不如故。」拉到友誼上去，就是那種捨不得舊友的感覺。Unfriending 卻是十分當代的，在社交媒體上要做便做。社交網絡上相識往往上百上千，也許就是網上斷交較容易出現的原因，沒有太多不捨。在網絡外的平凡世界，建立友誼來得不易，不捨之情較濃，因此就多點人不如故的感受了！