近日上畫的《少年Pi的奇幻漂流》（Life of Pi），故事改編自全球暢銷小說家Yann Martel同名小說，該小說曾獲英語世界的重要文學獎，並於2011年由曾執導《臥虎藏龍》、《色．戒》、《斷背山》的李安開拍成電影。

李安一向的電影手法都是影像瑰麗，充滿詩意的；但在優美的畫面背後，卻說出人性深處的種種壓抑、掙扎與角力。《少年Pi的奇幻漂流》也不例外，表面上是沉船生還者在大海漂流的求生故事，內裡的主題卻是人性與獸性、理智與感情、幻想與現實、逃避與勇氣等等的角力。

故事內容很簡單，Pi成長於印度的法屬殖民地，父親是理性主義者，開設動物園，而母親則是印度教徒兼植物學家。儘管父親是無神論者，Pi卻對不同宗教都有濃厚興趣，同時相信印度教、天主教和伊斯蘭教，弄得父親不禁調侃他說「甚麼也相信便等如甚麼也不相信」（筆者按：現實中Yann Martel也是同時相信印度教、天主教和伊斯蘭教的，故Pi亦可算是他自己的投射）。

其後Pi家境沒落，父親決定舉家連動物一同移民加拿大（那些珍禽異獸在彼邦可以賣好價錢），但所乘坐的貨船卻在太平洋遇到風暴而沉沒，所有人罹難－－只有Pi僥倖跳上救生艇，但同時數隻動物亦上了艇，包括一隻斑馬、一隻猩猩、一隻土狼和一隻孟加拉虎。土狼咬死了斑馬和猩猩，最後卻被老虎所殺，Pi被迫要和這老虎Richard Parker（讀者可上網查Richard Parker的故事，便可意會作者Yann Martel把老虎命名為Richard Parker的深意了），在小小的救生艇上共處二百多天。

最初Pi處處防範，後來明白到如果要老虎不吃自己，最好的方法便是先行餵飽牠，於是只好不斷釣魚餵飼老虎；Pi是印度教徒故不吃肉，但後來斷糧，Pi也不得不吃起魚來。面對饑饉的恐懼，Pi一方面掙扎求存，一方亦只有把自己交託於神。

經過一場大風暴後，Pi和老虎漂流到一座無人荒島，得到充足的糧食和水，一時有如置身天堂，但Pi卻偶然發現整個小島其實是會吞噬生命的，於是決定再次漂流出海，希望可找到真正可以活下來之地。在耗盡糧食之後，骨瘦如柴的Pi和Richard Parker終於漂流到墨西哥的海岸，Pi被人救起送院，而Richard Parker則自行消失在叢林之中。

沉船所屬的日本公司得知Pi獲救後，派員前往查問Pi關於沉船及漂流的事情，Pi向他們說出上述的經歷，但兩位日本調查員不相信，於是便向他們說了另一版本的故事－－沉船後，他和母親、一位廚子及一位幫廚登上了救生艇；漂流期間，因饑餓故，廚子殺了幫廚要拿他充饑，Pi母親不值其所為要阻止他，反被廚子所殺；盛怒之下，Pi亦殺了廚子，靠吃人肉活下來直到獲救（讀者如果有上網查Richard Parker的故事，到這兒便會「恍然大悟」）……兩位日本調查員聽了「真實版本」的故事後，因為同情Pi的悲慘遭遇，故還是在報告上寫上原初那個和Richard Parker一起漂流的故事。

最後，移居加拿大多時，人到中年，安居樂業，有妻有子的Pi，轉頭向聽他憶述漂流故事的失意作家說，現在有兩個不同版本的故事，問他較喜歡哪一個版本。作家說喜歡有老虎的一個版本，因為聽起來更美好，Pi便說「你選擇了相信神」。

各位讀者，您們又選擇了相信哪一個故事：一個較可信但殘酷，另一個較不可信但美好？還是覺兩個故事不論是好是壞都只是「故事」而已，最終都要「放下」？

選擇第一項，您是一位無神論者？選擇第二項，您是一位有神論者？選擇第三項，您是一位佛教徒？李安選擇哪一項不打緊（雖然個人認為他其實暗地裡選了某一項），重要的是不論自己選了甚麼，也要明白自己的選擇，以及尊重別人的選擇。