這兩、三年，香港有政黨就預算案提出修訂，要求削減其中有關動物人道毀滅的開支，認為出現大量人道毀滅個案（每年約一萬隻貓狗），是政府處理遺棄和流浪動物的政策不妥善所致。這項修訂並沒有獲立法會通過，然而，對於流浪動物的現象，越來越多人表示關注。

要求將城市中人道毀滅動物的數目減至零，看似是不可能的任務，不過也有城市做到了。日本的熊本市在1999年仍有1577隻動物要接受人道毀滅，到2008年已降至187隻，至2013年終於達成「零人道毀滅」的目標。那麼，香港和其他城市有沒有可能效法？

熊本市的方法是多管齊下，首先著重勸籲，包括勸導將寵物送到收容中心的人改變主意，也積極協助領養服務。在法例上，經營寵物業的不准放棄飼養，寵物主人也不能放棄未經結紮或年老病重的寵物，放棄前也必須嘗試自行替寵物找尋新主人。此外，熊本市也充分掌握市內流浪動物的數量，貓狗的絕育率高達九成。

反觀香港，法例仍局限於防止殘酷對待動物的層面，在愛護動物人士力爭之下，政府才願意將最高刑罰增加至監禁三年，但是法庭的判罰仍偏輕；而民間提倡的直接開放動物領養中心，讓市民直接領養，以及「捕捉、絕育、防疫、放回」計劃，政府至今仍未採納。

當然，真正治本的方法，仍是要從教育著手，特別是應該在中學通識課程中加入相關內容。在宗教團體主辦的學校中，教學內容也可應用各個宗教的相關概念──佛教固然有「眾生平等」的說法，其他宗教談論愛和大自然的內容，同樣有助向年輕人灌輸愛護動物的理念。